Съд в Кордоба обяви, че статус на осиновяване на новородено, заченато чрез сурогатно майчинство, след като поръчителят – френски гражданин – се е отказал да приеме родителството, а жената, която е носила бременността, е заявила, че не може да се грижи за него. Председателят на съда, Мария де лос Анхелес Паскуал, твърди, че е необходимо да се активира системата за защита, за да се гарантира на непълнолетния стабилна среда.
Случаят, който избухна след раждане девет седмици предсрочно, възобнови дебата относно ограниченията и гаранциите на сурогатното майчинство в Аржентина. За съда отговорът трябва да се съсредоточи върху най-добрите интереси на детето, като се избягва всякакво третиране, което го свежда до обект на размяна.
Как е постигната осиновяемостта
Бебето е родено в Cordova с голямо очакване и остана в болница няколко дни затруднения с дишането в резултат на преждевременно раждане. След изписването той е бил приет от приемно семейство, докато Секретариат по въпросите на децата, юношите и семейството (Senaf) официално поиска декларацията му за годност за осиновяване.
Според решението, чуждестранният клиент е съобщил - чрез адвоката си в страната - за отнемане на прокреативната воля и отказът да се обвърже с детето. От своя страна, сурогатната майка заяви, че няма намерение или финансови средства да отглежда детето, въпреки че е изразила желанието си за него. намери семейство че мога да се грижа за него.
В първите часове от живота са се случили особено чувствителни епизоди: регистрирана е несигурност относно кой трябва да поеме майчинството, а представител на клиента се е опитал да транспортира бебето до Буенос Айрес въпреки здравословното му състояние. Този контекст е подсилил за съда спешната необходимост от стабилизиране на положението на детето.
Съдия Паскуал определи изоставянето като пряка вреда за човешко достойнство на детето. Според него, третирането на новородено като поръчка, която може да бъде приета или отхвърлена, е форма на реификация несъвместимо със статута им на субекти на права и със стандартите за закрила на детето.
След като незабавната защита беше гарантирана, съдът счете, че подходящият начин на действие е да обяви осиновяемост да намери постоянен дом и да прекъсне веригата на несигурността, която обгръщаше раждането.
Правни аспекти и регулаторни пропуски
В досието се подчертава, че сурогатното майчинство е било извършено без предварително съдебно одобрение на съгласия или ранно определяне на родителството. Първоначалната идея беше раждането да се случи в Сиудад де Буенос Айрес, да регистрира детето в съответствие с критериите, които предвиждат прокреативната воля на страните; когато раждането е настъпило в Кордоба, Senaf е класифицирал случая като изключителна мярка за защита (провинциален закон 9944).
За съда това беше ситуация от изключителен характер: детето нямаше семейна среда нито собствена, нито стабилна жизненоважна връзка със сурогатната майка, която е била част от споразумение, чиято цел - посочено в резолюцията - не е включвала поемане на отглеждането.
Въпреки че сурогатното майчинство не е изрично регулиран В аржентинската правна система решението припомня, че то не е забранено и че е свързано с основни права, като например образуват семейство и достъп до предимствата на науката. Липсата на специфичен закон обаче не може да се използва за одобряване практики, които нарушават правата, особено когато са замесени деца.
Според цитираната съдебна практика, споразуменията за сурогатно майчинство изискват поне: информирано съгласие, липса на финансово обезщетение и надзор, насочен към най-добрите интереси на детето. Когато тези стандарти не са спазени – или когато е налице изоставяне – е необходима държавна и съдебна намеса за възстановяване на гаранциите.
Съдът настоя, че животът на непълнолетно лице не може да бъде съобразен с договорните очаквания или пазарна логикаВсяко решение трябва да се оценява за всеки отделен случай, с повишено внимание, но без да се пренебрегва непосредствената защита на лицата в особено уязвимо положение.
Отвъд обществения спор относно сурогатното майчинство, резолюцията подчертава, че държавата не е възпрепятствано от регулаторния вакуум: то може и трябва да действа, за да предотврати вреда, да осигури грижи и да улесни, когато е необходимо, достъпа до осиновителско семейство definitiva.
Координираните действия между провинциалната система за закрила и съда за деца позволиха бърза реакция: приемна грижа докато правната ситуация се разрешаваше, а след това беше направена декларация за годност за осиновяване, за да се насочи търсенето на стабилен дом.
С вече установени факти, решението на съда има за цел да изпрати ясен сигнал: без деца, независимо от техниката, която е направила зачеването му възможно, може да остане в капана на неопределеността или да бъде третирано като обект, който трябва да бъде приет или отхвърлен.
Развитието на техниките за асистирана репродукция открива реални възможности за много хора, но изисква рамки и гаранционен контрол за да се избегнат съпътстващи щети. Този случай, който се появи след преждевременно раждане и двойно отдръпване, подчертава тези сиви зони и необходимостта от по-надеждни предклинични процедури.
В крайна сметка, декларацията за годност за осиновяване има за цел да даде приоритет на благополучието на бебето, да осигури емоционална стабилност и да затвори етап, белязан от несигурност, за да се осигури място за семеен живот в условия на грижа и уважение.