Деца със свободен диапазон: Готови ли сте да дадете свобода на нашите дъщери и нашите синове?

Тази статия за Tree Hugger Той ни крещи „малка“ тайна, която ние възрастните настояваме да отричаме, но, разбира се, реалността е много упорита и надхвърля нашите възприятия ... „Децата прекарват по-малко време навън от затворниците“ Той е озаглавен и неговият автор (Катрин Мартинко) не се притеснява да заяви, че всеки затворник в център за максимална сигурност в САЩ има един час сутрин и друг следобед на открито, докато малките са твърде заети само по време на учебните часове, но в безброй извънкласни и допълнителни дейности, в допълнение към правене на домашна работа.

Това е от другата страна на Атлантическия океан, защото ако ви кажа броя часове извън, които затворник има в „нормален“ режим у нас (и внимавайте! Не казвам, че нямат право) и ги сравнявате с тези на вашите дъщери и синове, устата ви е отворена и не я затваряте. Сега би ми било лесно, ако тази фраза, която понякога произнасяме почти неволно, ми се изплъзне: „някои училища изглеждат като затвори“; но не, публикацията, която четете, не е за това, а за представяне на движение, което може би вече знаете, И въпреки че започна в САЩ, ние също чухме за него тук. Знаете ли какво представляват „децата от свободно отглеждане“?

Това е проект, чиято основна цел е „да върнем улицата на децата, но също така да изведем децата от къщите и да ги върнем на улиците“. Както би казал Тонучи (и не мога да го изразя по-добре) „Преди 40, 50, 60 години малко се знаеше за децата: възрастните хора трябваше да се грижат за тях, да, но не се използва за намеса в решения, които са взели за свободното си време". Този НЕ интервенционизъм породи здрави възрастни, които са знаели как да ръководят собствения си живот и които са придобили лична самостоятелност и независимост много преди 25-годишна възраст.

Променихме улицата за затворени пространства ...

Понастоящем децата не ходят на училище сами, докато навършат 13 години, и аз искрено вярвам, че възпрепятстването на свободния контакт с улицата в ранна възраст, не прави нищо повече от това да увреди способностите и способностите на децата да се грижат за себе си. Но тя е, че освен да отнемем улиците (които по право са техни или поне са споделени), когато са по-малки, ние ги ограничаваме в малки резерви от деца.

Под резервации имам предвид градски паркове, площади, затворени заведения с атракции и т.н .; и не съм доволен от него, ние наблюдаваме всяко движение до степен да им даваме инструкции да скачат надолу по пързалката. Разбирам, че няма майка или баща на света, които да не мислят за благосъстоянието на децата си, а от друга страна, понякога просто следваме „мода“; Ето защо нямам намерение да обвинявам, а по-скоро да обмисляме заедно. Ясно е, че трябва да се вслушваме повече в основните нужди на момичетата и момчетата, но в същото време е необходимо да изследваме собствените си страхове.

По-лоши родители за освобождаването на синовете и дъщерите си?

Леоноре Скенази (пионер и създател на проекта Free Range Kids) първо, а след това и други, сред които са MeitivТе са били обект на многобройни критики и дори на полицейски намеси (да, докато го четете). Първата не се поколеба да се съгласи с молбата на сина си, когато той беше на 9 години: искаше родителите му да го заведат на неизвестно място в града и след това да му позволят да се прибере сам. Казано и готово, момчето остана в станция на метрото с карта в ръка, билет и пари, които да похарчи: върна се у дома здрав и здрав; Защо трябваше да се случи по различен начин?

Скенази е колумнист на вестник в Ню Йорк и след като публикува опита си, си спечели прякора „най-лошата майка на Америка“. За обществото „опионолозите“ или просто тези, които (лишени от критичен смисъл) са анализирали историята на тази майка, родителите, които малтретират децата си, или тези, които им купуват конзолни игри в продължение на 18 години (когато са на 8), или тези, които им дават хамбургери да ядат и тестени изделия, които да ядат всеки ден ... те са по-добри. Но слушай ме: е, че не става дума за това да се разделяме на добри или лоши, а за това да сме по-добри всеки ден (преодоляване на грешките) и преди всичко за гледане и на детството, за да се осигури здравословно развитие.

Между другото, двойката Meitiv (спомената по-горе) бе оправдана по небрежност, след като правоохранителните органи счетеха за неподходящо техните 6 и 10-годишни деца да бъдат сами на улицата. Не ви ли се струва прекалено, че е трябвало да преминат през този процес?

Страхът не е добър съветник.

Леонор прави преглед на престъпността в Ню Йорк през 2009 г. и тя открива, че те не са се увеличили от десетилетия. Не знам данните у нас и тяхното развитие във времето, но Съгласен съм с нея, че трагедиите, случващи се на непълнолетни, са рядкост; и ще трябва да се квалифицирам, за да се позова на онези неизразими страхове, които майките и бащите изпитват по отношение на отвличания, изчезвания или изнасилвания. Ясно е, че „загубата на улиците“ е донесла и по-големи рискове от прегазване, но това не са тези опасности, които Скенази имаше предвид.

Не познавам много добре програмирането на телевизионните мрежи, което можем да видим тук, но (например), ако гледаме „Криминални умове“, „CSI“ или филми за изчезвания, и мислим, че в действителност всичко е така, ще се потим всеки път, когато децата искат да отидат сами за хляб.

И не само сериали или филми, новините обикновено показват само най-лошата страна на обществото и ние се оказваме заключени в нашия свят, страхувайки се от ближния си. Вместо това трябва да се върнем към общността, за да се опитаме да обърнем процеса, който се е ускорил. Доверието в другите започва с обезоръжаване на собствените ни страхове, свободата също ни помага да изберем по-добре хората, които споделят възпитанието и образованието с нас.

Тази „най-лоша майка“, която не бих квалифицирал по този начин, беше тежко осъдена от семейства, чиито деца са претърпели една от тези трагедии. Те имат пълното право да се сърдят на света, но отговорността тези неща да се случат не принадлежат на онези, които се борят да дадат на децата повече автономия.

Реални и избежими опасности.

Както много майки и бащи, които са попитани по този въпрос, казват: „Вече не мисля, че зад ъгъла има лош човек, който може да им навреди, има много улици до училището и не знам ако ще изглежда добре ”. Няма универсално решение, но е необходимо да се повтарят основните съобщения за безопасност и самозащита на децата, така че накрая да повярват в тях и да ги приложат на практика. Това е една от най-добрите ни гаранции, към която можем да добавим общност, отдадена на детството, която в трудни ситуации може да защити.

Свобода или надзор?

Вярвам, че децата могат да се справят сами, въпреки че за това те трябва да получат някои предложения или указания от родителите си, нека помислим също така, че когато се движат в група, грижете се един за друг и не допускайте конфликти. Не вярвайте сега, че съм лоша майка, просто изглежда неуместно да наблюдавате всяка минута от живота си, за да не се спънат, да избегнат да бъдат обект на критика или да не правят грешки.

Това е, че по този начин те не биха израснали, нито биха преодолели своите ограничения и дори може да се чувстват разочаровани

На всяка възраст неговата е негова: 4-годишно дете не може да ходи на училище само, но няма ли да го пуснете в 7, ако ходи с приятели, а центърът е на две пресечки и пет минути? И ако не го направите, какви причини имате? Няма да бъдете по-лоши или по-добри от другите родители, независимо дали го водите за ръка или му позволявате малко свобода. С този пост - и вече го казах - просто искам да помислим малко.

За да се противопоставят на това „движение на деца от Свободен диапазон“ Кристен Хауъртън ни казва „защо не може да го последва“. Не им се доверявате да саморегулират използването на технологиите, смятате, че се нуждаят от социален надзор, не искате децата ви да влизат в домовете на други хора, искате децата ви да имат самодисциплина и имате нужда от тях уважавайте другите.

Без да искам да опровергая позицията си и да завърша:

1. Ясно е, че с устройствата трябва да има контрол в ранна възраст, но и много комуникация с децата. Ако направите това, те вероятно ще намерят сами баланса.
2. Социален надзор? Мисля, че оставянето им на свобода също означава, че тяхното поведение може да бъде „регулирано“ от други хора. Но е, че свободните деца не са същото като децата, които презират средата, в която живеят.
3. Момичетата и момчетата ще знаят от малки в кои къщи могат да влязат и в кои не; възрастните в тези къщи също ще знаят, че упълномощавате собствените си деца и ще има доверие и взаимност. Но тези неща започват да се обсъждат преди петгодишна възраст, като постепенно адаптират езика и включват препоръки.
4. Самодисциплина? Е, има много моменти в семейния живот, когато можем да им помогнем да го развият; нека помислим от друга страна, че някои деца на свобода, които събират дърва, за да направят хижа, те също са дисциплинирани, иначе не биха довършили строежа.
5. Уважението се преподава у дома, но ако не излязат, не могат да го приложат на практика.

И сега да, ще завърша с този туит на Леоноре Скенази, твърдейки един от аспектите, свързани със свободата на децата, с безплатна игра, с удоволствието от свободното им време: „правото да скучаеш“

Изображения - (първо) Улица Николас Алехандро Photogra, (Пето) Филип Пут